Продовження воєнного стану на невизначений час означатиме відмову від демократії – Роланд Цебер

Громадський діяч та депутат Ужгородської районної ради Роланд Цебер на власній сторінці у соцмережі Фейсбук опублікував заяву стосовно виправданості введення воєнного стану в Україні.

На думку Роланда Цебера, питання воєнного стану у стосунках з Росією є непростим.

«З одного боку, існує постійна загроза більшої чи меншої конфронтації, пов’язаної з Кримом, Донбасом, відсутністю справжніх кордонів та міждержавних угод. З іншого привід, порівняно з попередніми конфліктами під Дебальцевим, Іловайськом, Донецьком  та, власне, Кримом, занадто непереконливий, щоб не викликати деякі сумніви. Тим паче, напередодні виборчої кампанії, яка попри запевняння влади, не може не відігравати ключової ролі в оцінці подій навколо введення воєнного стану», - заявив Цебер.

Відтак, Роланд Цебер вважає, що необхідно зрозуміти мету цих кроків та ефективність дій влади по захисту національної безпеки:

«Хоча вже тепер очевидно, що за 30 діб чи навіть за 60 або рік такі загрози усунути не вдасться. Зрештою, кораблі та їх команди за цей час повернути проблематично, не говорячи вже про геополітику. Тому від емоцій у цих питаннях слід відмовлятися і будувати довгострокову політичну стратегію. А, отже, воєнний стан як тимчасовий захід вирішальної ролі тут зіграти не може. А продовження його на невизначений період означатиме відмову від демократії, тобто європейського вибору, що знецінює всі досягнення України, починаючи з 2014 року, і, по суті, є метою Москви».    

Читайте також: Ужгородський депутат Роланд Цебер продемонстрував кілька паспортів і назвав українське законодавство вибірковим

Разом з тим, Цебер зауважує, що світовий досвід підказує, що вихід із цієї ситуації є. Зокрема, Ізраїль живе в умовах постійної воєнної загрози з часу свого заснування, при цьому не відмовляючись від основ демократичного суспільства та регулярної зміни влади. Японія, яка знаходиться в зоні ризиків величезних природних катастроф, має найдосконалішу у світі систему цивільного захисту, зберігаючи усі громадянські свободи.

«Тому й українцям слід звикати, що вибори – це не загроза національній безпеці, а мирний спосіб заміни та удосконалення влади. І він є набагато ефективнішим, ніж галаслива псевдопатріотична риторика, якою прикриваються вузькоегоїстичні майнові чи політичні інтереси. Бо довіра є головною запорукою стабільності суспільства, а затяжний страх обов’язково веде до саморуйнації», - переконаний політик.