Вбивство ведмедиці на Ужгородщині: нові факти та домисли

Як ми вже повідомляли, в Закарпатті набула чималого резонансу історія зі знайденим прикордонниками ведмежатком та начебто вбивством ведмедиці. ДПСУ спростовує звинувачення у причетності до бракон’єрства. 

Нові факти навів у себе в Телеграм-каналі журналіст Віталій Глагола:

Починається все 14 квітня 2023 року з допису  ДСПУ, в якому вперше згадується ведмежа. У тому ж дописі зазначається, - "неподалік місця тривалого несення служби прикордонного наряду відділу "Стужиця" Чопського загону оселилася ведмедиця з двома ведмежатками."

За кілька днів тваринку переміщують  до реабілітаційного центру бурого ведмедя в НПП “Синевир”. І здавалося б, все, щасливий кінець - ведмедик у безпеці.

Однак вже сьогодні, 1 травня, начальник відділу СДО ПФЗ Ужанського нацпарку Владислав Каменца оприлюднює  допис у якому ділиться своїм "розслідуванням" стосовно загибелі матері того самого ведмежати, яке наразі перебуває у реабілітаційному центрі.

Каменца пише, що його відділ через звернення старости села Домашин (саме там блукало ведмежа) опитав місцевих після чого вже мав підстави вважати, що "ведмедиця була знищена в результаті незаконного полювання, організованого та здійсненого посадовими особами ДПС України" 

Також Каменца додав до посту світлину з підписом «на фото вбита ведмедиця і "наші герої"».

Мені вдалося отримати акт Держпродспоживслужби від 13 квітня 2023 року в якому зазначені факти котрі вищезгаданий Владислав Каменца у своєму дописі не вказує.

В складі комісії були лісівники, представники держпродспоживслужби, мисливствознавці та єгері.

12 квітня 2023 року на 2 кварталі Камяницького лісництва при огляді трупа тварини, а саме самця бурого ведмедя (не ведмедиці) вказується, що з моменту загибелі минуло 7-10 днів. Також зазначається, що шкіряний покрив тварини був ознак пошкоджень.

Ознак вогнепального поранення фахівці також не виявили. Паталого-анатомічний розтин був недоцільним через значний термін із моменту загибелі та відсутність органів. Їх з'їли дики тварини.

Насамкінець представники комісії додали, що ймовірно причиною загибелі був фізіологічний стан пов'язаний з виснаженням в зимовий період та не впадання у сплячку.

Отже, інформація у дописі не співпадає із документами повністю. Наскільки мені відомо Чопський прикордонний загін готує позов до суду, якщо чоловік не спростує неправдиву інформацію.