Стоматолога, який забув голку в роті маленького закарпатця, не покарали і відправили на підвищення кваліфікації (ФОТО)

Інцидент у Чопi, який ледь не коштував життя 13-рiчному хлопчику, спалахнув скандалом на всю Україну.

Похiд до стоматолога для дитини мало не закiнчився трагедiєю. Лiкар Ужгородської районної лiкарнi забув у горлi хлопчика 5-сантиметрову голку. Пiсля такого лiкування той майже одразу вiдчув у горлi стороннiй предмет. Однак медик сказав, що це дiя лiкiв. Утiм бiль не зникав – поколювання в горлi були нестерпними.

– Стоматолог лiкував моєму сину верхнiй зуб, а голкою виймав нерв, – розповiдає мама Юрчика, Олена Марадик. – Дитину сильно болiло, i вiн майже одразу вiдчув, що його щось поколює в горлi. Щоправда, лiкар нас запевнив, що все добре, сказав прийти через тиждень. Через годину пiсля вiдвiдин зубного нiчого не змiнилося – бiль тiльки наростав. Я подумала, що коли вiн свердлив зуб, то, можливо, вiдколовся шматочок зуба й коле в горлi. Тому через годину ми знову повернулися в полiклiнiку. Щоправда, лiкаря там не застали. Того ж дня ми поїхали в Ужгород, де нам довелося пройти дев’ять кiл пекла, поки лiкарi не встановили причину. Нас лiкували вiд вiрусу, алергiї… Наступного дня додумалися направити в Центральну мiську клiнiчну лiкарню м. Ужгорода зробити рентген. i тут усi просто були в шоцi… У горлi мого сина застрягла 5-сантиметрова голка!

Пiзнiше лiкарi казали, що Юрчик народився в сорочцi, адже якщо б голка впала нижче й потрапила в легенi, то завершилася би ця iсторiя трагедiєю.

Зараз хлопчику вже легше, але ще до сих пiр вiд пережитого не може вiдiйти нi дитина, нi батьки.

– Я пiдозрюю, що лiкар знав, що накоїв. Бо наступного дня, коли я звернулася до нього, вiв себе агресивно, – зазначає мама потерпiлого. –  Казав, щоб ми бiльше не зверталися до нього. Тому зараз ми вимагаємо тiльки одного: щоб його звiльнили. Я не хочу, щоб його судили, хай це буде на його совiстi. Я рада, що моя дитина жива i здорова, але не хочу, щоб вiд його рук постраждав ще хтось.

Натомiсть лiкар-стоматолог Юрiй Чопик своєї провини не визнає. Зi слiв його колег, вiн наголошує на тому, що пiд час процедури не користувався голкою. Тож iнструмент не його. Вiн далi продовжує працювати в Ужгородськiй районнiй лiкарнi в м. Чопi.

Ми з’їздили туди й застали стоматолога в його кабiнетi. Щоправда, вiд коментарiв виданню вiн вiдмовився. Сказав, що вже написав пояснювальну, а зараз на нього чекають пацiєнти…

Утiм вдалося поспiлкуватися iз головним лiкарем Ужгородської районної лiкарнi Олегом Голубом. Вiн розповiв, що наразi створена комiсiя iз залученням фахiвця з Департаменту охорони здоров’я Закарпатської обласної державної адмiнiстрацiї щодо розслiдування цього iнциденту.

Поки не буде винесене остаточний висновок, доти стоматолог залишається на своїй посадi.

– Я особисто не спiлкувався з лiкарем. Спiлкувався мiй заступник, який виїжджав на мiсце. Стоматолог переконує, що пiд час роботи iз пацiєнтом Юрою Марадиком не користувався стоматологiчним екстрактором.

Думаю, до кiнця тижня комiсiя вивчить iнцидент i винесе вiдповiдне рiшення. Мама дитини поки що до нас не зверталася. Утiм ми повиннi дiяти в юридичнiй площинi, тому потрiбнi пояснення з усiх сторiн.

Наразi батьки хочуть тiльки одного: аби лiкаря звiльнили i вiн бiльше нiколи не практикував. Адже через його халатнiсть ледь не загинула їхня дитина.

P.S. Як стало вiдомо пiзнiше, комiсiя, яка вивчала цей випадок на чолi з фахiвцем iз Закарпатської обласної стоматологiчної полiклiнiки дала заключення, що стоматолог не користувався стоматологiчним екстрактором.

Такий висновок зробили фахiвцi, пiсля огляду дитини. Мовляв канал зуба закритий, а нерв не видалявся. Стоматолог у своїй пояснювальнiй теж написав про те, що жодних подiбних манiпуляцiй вiн дитинi не проводив.

– Ситуацiя досить делiкатна. Наразi не зрозумiло, як стоматологiчна голка потрапила в горло дитини. Нехай з цим розбираються правоохоронцi, а також у Департаментi охорони здоров’я Закарпатської ОДА, – розповiв нам у коментарi головний лiкар Ужгородської районної лiкарнi Олег Голуб. – Зараз стоматолог продовжує працювати на своїй посадi. Згiдно iз Трудовим кодексом у мене немає пiдстав, аби його звiльнити. Наразi ми його направляємо на курси пiдвищення квалiфiкацiї.

Джерело