Ужгородці б'ють на сполох через дерибан нерухомості міської друкарні

На минулому тижні, 19 жовтня, стало відомо, що Ужгородською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) та ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

Мова йде про можливу спробу дерибану майна громади, а саме знищення нерухомості КП "Ужгородська міська друкарня". Провадження зареєстроване 12 жовтня 2018 року, за зверненням однієї з громадських організацій. 

За повідомленням прокуратури, візуальний огляд приміщень, які згідно  прийнятого на сесії міськради рішення підлягають демонтажу, не свідчить про їх аварійність, а їх нормальна експлуатація можлива за умов здійснення певних ремонтних робіт, вартість яких значно менша за проведення демонтажу. 

Рішення про демонтаж, за оцінкою прокуратури, спричинить прямі збитки територіальній громаді  м. Ужгорода у розмірі майже 8,5 млн грн. Разом із цим, уже розпочато процедуру приватизації будівель, які на даний час належать до єдиного комплексу Ужгородської міської друкарні. 

З цього приводу, висловився у соціальній мережі активіст та журналіст Ярослав Гулан. Зокрема, у соціальній мережі Facebook, він написав:

"За скромною назвою рішення Ужгородської міської ради №1273 «Про демонтаж», як виявилося, приховується ні багато, ні мало, а спроба МЕГАВЕЛИЧЕЗНОГО ДЕРИБАНУ майна і землі ужгородців, а саме – знищення КП «Ужгородська міська друкарня» на вул. Руській (майже центр) та подальше розбазарювання активів. Прокуратура Закарпатської Області нібито відреагувала вчасно, але не ясно, чим все закінчиться далі.

Масштаб ідеї змести з лиця землі друкарню цілком дотягує рівня дерибану в громади міста «Корони», території автостоянки позаду ОДА чи приміщення СЕС на набережній Київській.

Так от, поки одні ужгородці переймалися захистом від знищення набережної Незалежності, інші чи то захоплювалися, чи то обурювалися новими муніципальними автобусами, в Ужгородській міській раді встигли 11 жовтня прийняти 22 голосами «за» рішення про знищення міської друкарні. Підприємства, яке належить громаді і на якому, до слова, час од часу друкуються виборчі бюлетені.

Міська влада нам не пояснює, чого вирішила знищити підприємство. Міська влада не говорить, що планує зробити там натомість, влада не оголошує відкритий конкурс на продаж приміщень і території. Влада приймає рішення, яким актив ужгородців – підприємство, приміщення, земля – роздерибанюються. Рішення, проект якого, вочевидь, розробили у Департаменті міського господарства – це там, де, за версією прокуратури, одна з чиновниць займається чи то хабарництвом, чи то шахрайством. Це там, де за версією прокуратури та СБУ, вкрадено мільйони гривень за «покращення» доріг та тротуарів.

Висновки робимо самі.

Інформація, які депутати голосували «за» сумнівне рішення.

  • фракції «Відродження»: Козак Василь Андрійович, Гомонай Василь Васильович, Пономарьов Станіслав Борисович, Прозор Євгеній Ігорович, Якубик Іван Іванович, Оксьон Юрій Юрійович, Мандич Юрій Васильович, Готра Віталій Вікторович, Станко Юрій Юрійович;
  • фракції «Солідарність»: Риба Андрій Юлійович, Білонка Володимир Іванович, Пацкан Дмитро Сергійович;
  • фракції «Патріот» Чурило Михайло Михайлович, Варцаба Сергій Васильович, Ломага Юрій Юрійович, Бабидорич Валерій Васильович;
  • фракції «Європейська партія України»: Шевчук Григорій Васильович;
  • фракції «Наш край»: Борисенко Олександр Олександрович.

Також свій голос «за» віддали:

  • депутатка від «Батьківщини» - Габор Андріана Антонівна;
  • депутати від Єдиного Центру: Афанасьєва Олеся Вікторівна та Горват Мирослав Васильович;
  • «за» голосував і міський голова Ужгорода Богдан Андріїв. 

Сподіваємось, що у прокуратурі захистять громаду Ужгорода від такого дерибану майна. Вигоду від ліквідації КП, якщо таки це доцільно, має отримувати громада міста і міський бюджет, а не кілька людей у стінах Поштової.

P.S. В Ужгороді міська влада на четвертому році керування містом так і не створила прозорі умови продажу землі та нерухомості – на веб-сайті нема розділу, де і які об`єкти продаються чи здаються в оренду. Так само про це ніколи не розповсюджує інфо прес-служба у розсилці для ЗМІ. Отакий маємо рівень прозорості".

Читайте також: Демонтаж ужгородської друкарні: рішення міської ради знову прийнято в інтересах третіх осіб?

друкарня дерибан ужгород
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
Оцініть першим
(0 оцінок)
Поки ще ніхто не оцінював
182 перегляди у квітні
Ніхто ще не рекомендував
Авторизуйтесь ,
щоб оцінити і порекомендувати

Коментарі