У вівторок, 31 січня, в Ужгородському міськрайонному суді відбулось перенесене слухання справи Іштвана Цапа, який підозрюється у отриманні неправомірної вигоди за вирішення земельного питання.
Зазначимо, розгляд справи мав відбутись ще вчора, проте на засідання суду не з’явились ні прокурор, ні слідчий у цій справі.
Тож засідання суду розпочалось сьогодні, о 10 годині. На порядку денному було два клопотання з боку прокуратури: щодо відсторонення Іштвана Цапа від посади першого заступника мера Ужгорода та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши аргументи прокурора та слідчого, суддею Придачуком було вирішено задовольнити клопотання щодо відсторонення Цапа від виконування обов’язків першого заступника мера Ужгорода. Ухвала суду діятиме до 30 березня.
Відразу ж після виголошення вироку щодо першого клопотання, розпочався розгляд справи щодо обрання запобіжного заходу.
Тут, у свою чергу, слабка доказова база прокурора та слідчого разом із переконливими аргументами сторони захисту вплинула на підсумкове рішення суду. Замість тримання під вартою суд виголосив Цапу домашній арешт на час слідства із 20:00 до 08:00.
Після завершення судового процес, Іштван Юліусович відповів на питання журналістів:
«Щодо відсторонення від посади? Якби навіть суд відхилив це клопотання, ми б із керівництвом міської ради самі прийняли це рішення».
На думку Цапа, версія прокуратури базується лише на показах заявника:
«Стосовно запобіжного заходу… Жодних доказів моєї причетності до цієї історії у матеріалах справи немає і прокурором це було озвучено. Все звинувачення наразі базується лише на показах заявника».
За словами пана Іштвана, ще не відомо, чи подаватиме він апеляцію щодо запобіжного заходу:
«Поспілкуємося із адвокатами і приймемо рішення».
Дружина-«замовник» та домашній арешт:
«Я думаю, що знайду собі заняття під домашнім арештом. Після року напруженої роботи треба відпочинок. Я навіть пожартував, що не виключено, що цей «спектакль» моя дружина замовила. Тепер от гарантовано до восьмої години буду вдома».
Іштван Цап каже, що вирок суду був достатньо жорстким:
«З огляду на матеріали, представлені у справи, я вважаю, що достатньо було дати «підписку про невиїзд»».
Нагадаємо, Перенесений суд над Цапом: вино, рюкзак та угорський паспорт (РЕПОРТАЖ).
