
Футбол
17:25, 13 березня 2016 р.
«Говерла» впевнено розбирається із «Металістом»
Футбол
Розпочнемо з того, що кількість вболівальників на «Авангарді» відверто порадувала. Якщо згадати кінцівку першого кола, то 12-ий гравець зовсім не балував команду хорошою відвідуваністю. Сьогодні ж був, звісно, не аншлаг, однак неозброєним оком було видно, що вболівальники засумували за великим футболом та «Говерлою», зокрема.
У свою чергу, футболісти ужгородського клубу, забігаючи наперед, не розчарували. Здивувала незвична схема, яку обрав Грозний на цю гру – 4-4-2. Здавалось, за такої гри доречніше було б мати 3 центральних півзахисників, однак тренерське чуття Вікторовича не підвело. Халк грав відтягнутого форварда і допомагав хавам створювати тиск на важку оборону «Металіста». Варто підкреслити майже ідеальну гру пари Гавриш-Гемега, які завжди були попереду на крок харківських опорників. Не підвів й захист ужгородців: Ягодінскіс був на висоті: нічого зайвого не вигадував і не поступався атлетичним харків’янам. Із Ряшком ситуація дещо інша: були моменти, коли місцевий вихованець просто-напросто зривав овації, були й епізоди, коли молодий захисник відверто «пожарив». Однак, «0» у графі пропущених дозволяє занести цей матч у актив захиснику. Не можемо обійти увагою й досвідчених флангових захисників «Говерли». Іванов і Кутас, зразка цього матчу, стали зайвим свідченням того, що досвід у футболі грає далеко не останню роль. Тверда п’ятірка обом бекам. Важко оцінювати гру Бабенка, адже той практично у гру не вступав. Однак, коли за плечима молодих захисників такий досвідчений воротар, цей факт дещо заспокоює. Розчарував Кузик. Невідомо, куди зник Орест, який «пачками» возив захисників опонента у першій половині першого кола чемпіонату. Навіть на момент здалось, що, на перший погляд, легенький півзахисник має декілька зайвих кілограмів.
«Металіст» же ж розчарував. Після перемоги над «Волинню» на мить здалось, що, можливо, ставка на молодь від Севидова зіграє, і ми побачимо новий-старий «Металіст», який бореться за єврокубки. Проте, ця гра продемонструвала, що молодим футболістам харків’ян потрібно обрости м’язами та футбольним розумом. Із позитиву – хіба що гра Соболя, який виглядає явно краще на позиції хавбека, аніж захисника.
Щодо малюнку гри. З перших хвилин «Говерла» ввімкнула пресинг, що створювало проблеми «Металісту». Уже на 5 хвилині Гемега міг відкривати рахунок після швидкісної атаки, однак Віталій в останній момент задалеко відпустив м’яч і не зміг завдати акцентованого удару.
«Металіст» відповів небезпечним прострілом з флангу у карний від Соболя, однак ніхто з партнерів не підтримав старання 95 номера.
Після стартового обміну моментами команди перенесли гру у центр поля, де було багато боротьби. Так тривало до 34 хвилини. «Говерла» знову продемонструвала неабиякі швидкості в атаці. Гемега знайшов у карному Халка. Той небезпечно пробив, однак Ільющенков справився. Полянський мав виносити, однак Гончар виявився спритнішим і відправив шкіряного у дальній кут воріт «Металіста». 1:0 – перший гол підопічних Грозного навесні.
Цей гол дещо додав упевненості «Говерлі», і представники Закарпаття спокійно довели тайм до перемоги.
Друга половина зустрічі, випереджаючи перебіг подій, була повністю за ужгородцями. Уже у дебюті тайму чудо-гол міг вдатися Сергійчуку, однак, після дальнього пострілу Михайла, м’яч влучив у хрестовину. Відразу ж у наступній атаці Михайло виходив на побачення з Ільющенковим, з яким кіпер справився, але на цьому епізод не завершився. На добиванні грав Халк, але захисники заблокували. На цьому моменти не завершувались. 51 хвилина – пенальті у ворота «Металіста». Полянський штовхав у спину Халка. Той грамотно підставився, і суддя не вагався, вказуючи на позначку. Здавалось, 2:0, і гру завершено, однак Сергійчуку переграти Ільющенкова не вдалось.
Упродовж усього ігрового часу «Говерла» мала повну перевагу, як психологічну, так й ігрову. Не вистачало холоднокровності у завершальній фазі та останнього пасу. «Металіст», у свою чергу, повністю розчарував. Жодного моменту протягом усієї гри.
На завершення хочеться передати «палкий» «привіт» вболівальникам гостей, які продемонстрували, що нам до Європи, як до Марсу пішки. Некрасиво прориватися на поле, ламаючи замок, аби запалити димову шашку. Здивувала й реакція правоохоронців, які просто спостерігали за цим неподобством. Радує тільки те, що серед вболівальників «Говерли» знайшлись свідомі люди, які вчасно припинили безлад.
По грі – все очевидно. Найкраща гра «Говерли» цього сезону. Тільки реалізація кульгала. 1:0 – закарпатський вболівальник задоволеним повертається додому.
Говерла — Металіст 1:0
Голи: Гончар, 34
Говерла: Бабенко, Іванов, Ягодінскіс, Ряшко, Кутас (Тома, 90), Гавриш, Гончар, Кузик, Гемега, Сергійчук, Худобяк Єременко, 86)
Металіст: Ільющенков, Зубейко, Полянський, Рижук, Бобко, Харатін (Ралюченко, 71), Касьянов, Третяков (Родіч, 75), Каплієнко (Корнєв, 56), Соболь, Прийомов
Попередження: Худобяк, Кутас — Прийомов, Соболь, Рижук
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
Останні новини
ТОП новини
Оголошення
live comments feed...