Перечинський суд повернув судді-п'яниці Ротмістренко М.В. його адміністративний позов до Інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Василечко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 17 серпня 2016 року про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Про це повідомляє правозахисник Віталій Грегор.
"Суддя Перечинського районного суду М.Шешеня залишив позовну заяву без розгляду ужгородського судді, оскільки ні він, ні його представник В.Марина в судове засідання повторно не з'явились. Адвокат судді був належно повідомлений, однак жодних клопотань про поважність причин неприбуття не надіслав. М.Ротмістренко, який власне і подав цей абсурдний позов щодо оскарження дії поліцейських, прикриваючись суддівською недоторканістю та намагаючись в такий цинічний спосіб "відбілити" задокументований факт нетверезого керування, в черговий раз не з'явився", - зазначає Грегор.Як стало відомо із сьогоднішнього засідання в Мукачівському міськрайонному суді, яке проходило паралельно, до суду надішли відомості, що адреса проживання порушника-судді Ротмістренко у протоколі про вчинене ним адміністративне порушення зазначена невірно. Відтак, виходить, що ужгородський суддя надав неправдиву інформацію працівнику патрульної поліції Ужгорода та Мукачева, ймовірно, з метою уникнення відповідальності за скоєне. У зв'язку з чим справу перенесено на 8 листопада о 11:00 із викликом вже по новій адресі, зазначеній сільською радою.
